Le Château D'audrieu

“Toinen erittäin mukava oleskelu.”

Tämä on erittäin rauhallinen hotelli Calvadoksen sydämessä, joka tekee kaikki paikalliset nähtävyydet autolla. Tämä oli juuri sitä, mitä halusimme. T & K-toiminnan tavanomaiset korkeat vaatimukset on säilytetty. Chateau d'Audrieu on edelleen hotellin valinta tähän paikkaan.

“Upea hotelli, mutta ....”

Huone, joka meillä oli, oli fantastinen, ikkunat näkymät metsään ja tonttiin. Kylpyammeessä oli takka, valtava kylpyamme ja erillinen suihku, tupla-altaat. Huone oli sisustettu kauniisti ja tilavasti, kuten kylpyhuone. Ihana tontti, uima-allas ja puutarhat. Erittäin hyödyllinen talon edessä henkilö… lisää

Huone, joka meillä oli, oli fantastinen, ikkunat näkymät metsään ja tonttiin. Kylpyammeessä oli takka, valtava kylpyamme ja erillinen suihku, tupla-altaat. Huone oli sisustettu kauniisti ja tilavasti, kuten kylpyhuone. Ihana tontti, uima-allas ja puutarhat. Erittäin hyödyllinen talon edessä henkilökunta. Ravintolan henkilökunta ei ollut kovin suuri. Hidas palvelu ja melko mukava aamiaishenkilökunta. Päivällinen oli herkullista, mutta heillä oli vakavasti vajaa henkilökunta. Tarjoilijamme teki parhaansa.

vähemmän

“5 tähden vastaanotto / Concierge BUT Zero Star Bar ja Breakfast Service - pahin koskaan.”

Chateau D'Audrieun arviointi oli haaste kirjoittaa. Haastava, koska kun tarkastellaan viiden tähden hotelli / majoitus, on korkeampi odotusten taso - joka menee samaan aikaan, kun siellä yöpyvät korkeammat kustannukset. Kysymys on siitä, jos laitos väittää ylpeänä, että se on "5 tähden", on siis o… lisää

Chateau D'Audrieun arviointi oli haaste kirjoittaa. Haastava, koska kun tarkastellaan viiden tähden hotelli / majoitus, on korkeampi odotusten taso - joka menee samaan aikaan, kun siellä yöpyvät korkeammat kustannukset. Kysymys on siitä, jos laitos väittää ylpeänä, että se on "5 tähden", on siis oikein odottaa, että koko kokemus alusta loppuun on 5 tähteä? Viimeiset 2 viikkoa Dublinissa ja Ranskassa vain viiden tähden hotelleissa, vastaukseni tähän kysymykseen on kyllä. Jotta katseluni lukijat ja Chateau D'Adrieun vierailijat sekä Chateau D'Audrieun johto ymmärtävät minun luokitusni, erottelen mielestäni kokemukseni suuret, hyvät ja huonot elementit. Suuri: Omaisuus on yksinkertaisesti kaunis. Kauniita maisemia, kaunis rakennus ja se on erittäin mukavaa. Vastaanotto ja concierge ovat erinomaisia. Minun on otettava hetki todella onnitellakseni Tatiana M.: lle, joka todellakin lisäsi oleskelua alueellaan erinomaisin suosituksin ruokailuun. Kaikki hänen suosituksensa olivat paikallaan ja meillä oli yksinkertaisesti upeita aterioita paikoissa, joita hän ehdotti. Tatiana, vous tes poikkeus ja yllätys Ch teau D'Adrieu, tietyt 5 toiles. Merci encore! Le S juoksi, ravintola Chef Olivier Barbarinilla oli fantastinen - ruoka, viini, sommelier ja palvelu olivat kaikki viiden tähden. Erinomainen. Hyvä: Huoneemme # 30 oli ylimmässä kerroksessa ja se on suuri. 2 isoa kylpyhuonetta, hyvin varustetut. Suuri oleskelu / ruokailutila ja suuri makuuhuone, josta on upeat näkymät puutarhaan. Tilan, näkymien ja alueen ulkopuolella; Arvostan sitä yksinkertaisesti hyvänä, koska se ei ollut muiden 5 tähden ominaisuuksien tasoa, jota emme yöpyneet Dublinissa ja Ranskassa. Paha: Täällä on valitettavasti Chateau D'Adrieun valheeni. Jos se oli huono, se oli todella huono. Jos voisin antaa sen nolla tai miinus 10 tähteä, haluaisin kertoa, kuinka huono se oli. Baari - hyvin kaunis, mutta baarimikko oli kirjaimellisesti olematon 3: 30-4: 00 iltapäivällä. Kun hän lähti sisään, kun istuimme lähes 30 minuuttia, hän oli huomaamaton ja hyvin hajamielinen. Kävimme kaksi juomaa, Aperol Spritz ja Ruby Port, jotka osoittautuivat Tawny Portiksi eikä Ruby Portiksi. Kun hän oli toimittanut juomamme, hän yksinkertaisesti katosi ja kun tapasimme ystäviä baarissa (jotka myös oleskelivat Chateau D'Audrieussa); kun he ilmestyivät; hänet ei enää löydy. Päädyimme juuri lähtemään menemään valmistautumaan illalliselle Le S -joukkueella - joka taas oli ihanan 5 tähden. Aamiainenpalvelu. Voi la la, aamiaispalvelu. Siellä tähdet ja kokemus kääntyivät kahden päivän aikana pahimmaksi mahdolliseksi kokemukseksi, jota meillä on koskaan ollut Euroopassa, Aasiassa ja Pohjois-Amerikassa. Ensimmäisenä aamuna saapuimme aamiaiselle ja heille kerrottiin, että se olisi 5–10 minuutin odotus. Ruokasali oli käytännössä tyhjä. 2 ruokailutilaa oli kahdessa käytössä, ja loput pöydät olivat yksinkertaisesti likaisia ja aiempien ruokailijoiden ruokia. Lähes 30 minuutin kuluttua istuimme pöydässämme. Pöytä oli asetettu tuoreille astioille, mutta ne asetettiin likaiselle pöytäliinalle, joka oli kirjaimellisesti peitetty ruoan murskeena ja aamiaisvärillä ja edellisiltä ruokailijoilta. Kolme meistä joutui harjaamaan ruoanmurut istuimilta ennen kuin istuimme alas ja sitten kun istuimme, huomasimme todella, että pöytä oli peitetty ruoan murusilla ja tahroilla. Ystävämme, jotka ovat ranskalaisia, olivat hämmentyneitä ja järkyttyneitä. Se oli silmiinpistävä kontrasti illallisesta edellisenä iltana, jossa kaikki toteutettiin täydellisesti. Palvelin voi tuskin vaivautua tilauksemme ja yksinkertainen croissantin, kahvin, mehun ja jogurtin aamiainen otti hyvin yli 90 minuuttia. Palvelu kesti niin kauan, että yksi meistä päätyi puuttumaan / peruuttamaan aikataulun mukaisen hieronnan. Kerroin vastaanottohenkilökunnalle, että aamupalvelupalvelu oli melko huono, kun lähdimme päivälle ja kun palasin tuona iltapäivänä, minulle esiteltiin Chateau D'Adrieun pyyhe ja tina mustaa teetä anteeksipyynnössä - outo ele, mutta tunsin sen Huonosta palvelusta saatiin viesti. Ilmeisesti ei, koska toisen päivän aamiaispalvelu oli vielä pahempi. En edes tainnut, valitettavasti. Pöytäliinat olivat ainakin puhtaita, mutta ruokailukumppaniltani puuttui levy - jota meidän piti pyytää kahdesti. Meidän oli myös pyydettävä leipäkori, joka oli lähes joka toisessa pöydässä osana kokoonpanoa. Pidimme sen yksinkertaisena, vain kahvia ja leipää minulle, 2 pehmeää keitettyä munaa ja kahvia ruokailukumppanilleni. Pyysin kuumaa maitoa kahvillamme - se ei saapunut vasta 25 minuuttiin ja 2 pyyntöä myöhemmin. Meidän vieressämme oleva pari oli tilannut pannukakkuja ja he eivät saaneet mitään siirappia pannukakkuillaan. He kysyivät kolme kertaa englanniksi siirappia varten ja kysyin kahdesti ranskaksi siirappia varten. Pyynnöt tunnustettiin kohteliaasti, mutta siirappi ei koskaan tullut esiin. Mies lopetti aamiaisensa ja kerro meille, että heillä ei ollut vain huonoa kokemusta aamiaisesta. Huono aamiaiselämys sai heidät myös päättämään vastaan illallisesta Le S -joukkueella, jonka kerroimme heille oli aivan päinvastainen kokemus hirvittävän aamupalvelun kanssa. Joten nyt olen tarkistukseni lopussa ja kuten aiemmin totesin, kirjoitus ei ollut helppoa. Viiden tähden kokemus lupaa kokemusta erittäin korkealla tai poikkeuksellisella tasolla johdonmukaisesti. Kolmen tähden Michelin-ravintolassa, jossa on 5 tähden ruokaa ja 1 tähden palvelu, on hyvin nopeasti tähdet otettu pois, ja mielestäni näin tuntuu tässä tapauksessa. Me maksoimme ja luvattiin viiden tähden kokemus - useat häikäisevästi nolla-tähden kokemukset muutaman päivän aikana varmasti värittivät kokemuksemme. Jos baari- ja aamupalvelupalvelu oli samalla tasolla kuin kiinteistö, vastaanotto ja concierge; tämä olisi hyvin erilainen tarkastelu. Olin valmis antamaan Chateau D'Adrieu 1 -tähtiä rehellisesti, mutta vastaanoton henkilökunnan ja erityisesti concierge-palvelun ansiosta; viimeinen luokitus on 3 tähteä. On häpeällistä, että ne, jotka tarjoavat hirvittävän ja kauhean palvelun, vievät ne, jotka työskentelevät kovasti pitääkseen Chateau D'Adrieun 5 tähden tasolla. En voinut suositella Chateau D'Adrieua kenellekään, ennen kuin heidän palvelusarjansa on ratkaistu.

vähemmän